Чего-то всё затихло. Только реклама книжек началась.

Кстати, Джасс (и все остальные), очень рекомендую три книжки; не бойся, на этот раз не о политике :-). Это в интернет-магазине:

Лесной С. Откуда ты, Русь? Крах норманнской теории. (http://www.delokrat.ru/index.php?productID=262)

Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса.
(http://www.delokrat.ru/index.php?productID=255)

Афанасьев А.Н. Поэтические воззрения славян на природу. В 3-х томах.
(http://www.delokrat.ru/index.php?productID=265)

Привет Jass! Заходил на твой сайт. Все очень понравилось. Особенно сказки и все ваши изречения, некоторые из них записал в свою записную книжку. Огромное спасибо за то что вы есть! Всех благ. И еще раз Благо-Дарю!

Вот и мне тоже очень грустно по этому поводу. Я полагаю государственные институты начали борьбу с приезжими и представителями других национальностей.
Все они громко кричат на всех переулках, что это национализм и беспредел, но негласно поддерживают скинхедов и их группировки. Не могут они существовать на голом энтузиазме. Кто-то же их финансирует
Например, на ружье, из котрого якобы убили студента из Сенегала по информации СМИ была нарисована свастика и что-то написано типа "Скинхеды" и т.п.
Разве это не прямое доказательство, что все направлено на то, чтобы привлечь внимание к скинхедам?
Политики скармливают СМИ кучу информации про скинов, которой заражаются все больше и больше молодых людей...
Вот пожалуйста вопрос для обсуждения - как сделать свой город красивее. Скины скажут - физически убрать всех приезжих. А что скажем мы в ответ на все возрастающие акции по отлову и убийству людей?

Ой, тема опять тут без меня фашистская началась.
Как от этого становится грустно. Особенно для людей, кто любит ездить по свету. Раньше к Русским везде относились хорошо, а сейчас их просто стали ненавидеть.
Эти скинхеды подкладывают большую бомбу в отношениях между разными национальностями. У меня просто опускаются руки осознавая, что русский народ совсем деградировал.

Кстати говоря. Была высказана такая мысль. В теории реально контролировать фашистов может кто угодно, хоть какой-нибудь Чубайс, пользуясь своими финансами, а номинальным лидером выступать какая-нибудь марионетка с ораторским талантом.

Это пока нет у скинов лидера. Как он появится, так все будет плохо.

Опросы населения:
http://www.duel.ru/200614/?14_2_2

...... в качестве добавления к сказанному:
Население страны можно поделить на две группы:
1) реальных шовинистов-расистов, активных и агрессивных.
2) всех остальных, среди которых шовинизм если и встречается, то не более чем в форме кухонных разговоров.

Так вот, как я считаю. Для первой группы вся эта кампания против национализма - как слону дробина.
А для второй - может быть оскорбительна. Они реальных фашистов никогда не видят, и все сказанное о росте национальной нетерпимости относят к себе. В результате испытывают возмущение. Это я о себе сужу. Может я не прав насчет остальных?

Еще о скинхедах. Все до сих пор мною виденное и читанное о них наводит на мысль, что это действительно просто хулиганы. Опасные, и которые могут убить, но хулиганы. Как мне кажется, фащизм для них - это игра. Молодежь не смогла найти себя в жизни, вот и выдумала себе форму существования: сбиваться в стаи и мочить гадов. Так они дарят себе чувство полноценности. Раньше мода была на криминальные группировки. Теперь - на фашизм.

Как ни крути, в появлении фашиствующей молодежи виновата власть, не озаботившаяся о развитии и жизнеустройстве молодежи. Что до скинхедов, то их лечить надо (в духовном смысле), а не в тюрьме гноить, причем делать это как можно скорее. А то их количество будет все возрастать и возрастать - с ростом нищеты и бедности в стране. Потом придет новый Гитлер и устроит всем такое, что мало не покажется.

Прошу прощения? Разве я заводил тему национальной ненависти? Кстати, статьи размещал не я, а кто-то другой.
Ну ладно, если говорить о нац.ненависти, мое мнение таково: есть две основных причины -
1) жизнь хреновая.
Когда хреновая жизнь, то хочется кого-то побить. Вот и бьют. (Причем неправда, что бьют только иноземцев. Просто на это обращают больше внимания. Бьют всех и по разным причинам. Бытовухи - это вообще самое распространенное, ИМХО.)
2) сложилась оскорбительная ситуация, когда коренной народ поставлен как бы ниже иноземцев. Причем все эти правозащитники и борцы с ксенофобией, антисемитизмом, итд, - только подливают масла в огонь (м/б кое-кто делает это сознательно). Вот, например, я слышал, что в школах проводили "уроки дружбы" - приглашали африканцев или чеченцев, не помню точно, в класс, и рассказывали, о том, какие они хорошие, и что надо мол жить дружно. Простите, но разве русских надо учить жить дружно? Уж кто-кто, а мы дружно умели жить всегда. И почему такая дискриминация - русских учат жить дружно, а иноземцев и соседей наших пограничных - нет. Выглядит это все так, будто коренное население заставляют протягивать руку своим иноземным друзьям, не требуя при этом, чтобы те протянули свою - в ответ. Вместо этого они подчас еще и плюют в протянутую русскими руку.
А потом еще все удивляются, отчего у нас кавказцев не любят...

Вот это статейки... Просто поражен, хорошо, что у вас размещают такое. Интересно только, кто это читает? Читают ли такое простые люди.
Как вы относитесь к теме скинхедов и национальной ненависти?

К Ткачу - в продолжении Вашей темы.

Антифашистская кампания в СМИ как будто идет на убыль – сколько ж можно… Но ничего, она возродится – жизнь доставит новые поводы. Но я немного о другом. На демократическом «Эхе Москвы» провели опрос слушателей «Поддерживаете вы действия и лозунги скинхедов или нет?». 71% не поддерживают, 29% поддерживают. Ну и что тут можно сказать?

«Всякая страна заслуживает своих правителей» – да бросьте вы, причем уж тут «правители». Всякая страна заслуживает свои 29% – вот это точнее будет. Впрочем, какие, к черту, 29%! Если так голосуют на «Эхе» (а там все-таки, несмотря на активную работу Проханова – постоянного обозревателя и гостя «Эха», – по инерции еще собраны относительно либеральные люди), то что же говорить обо всей стране…

Можно как угодно относиться к евреям, кавказцам, неграм, американцам. Ради бога! Но как психически нормальный взрослый человек (юнцы на радио, как правило, не звонят, у них другие интересы) может относиться к бритым убийцам, насильникам? Как-как… С пониманием. Одобрением. Жалостью. Восхищением, наконец!

Задайте тем же слушателям вопрос «Как вы относитесь к уличному насилию – достаточно жестко власть реагирует или нет?». Ответ очевиден: 95% заорут: нет, недостаточно, рубить, казнить, солить, на дыбу их!.. Грубая, можно сказать, хамская, но абсолютно понятная реакция среднего обывателя.


«Есть вещи, которые нормальные люди, воспитанные в рамках христианской культуры (верующие или неверующие – все равно), не обсуждают» Но когда средний обыватель говорит: «А мне нравится уличная шпана, а я рад, что избивают случайных людей в метро, нападают на детей с другим цветом кожи и формой носа…» – ну что тут можно сказать?

Не знаю. По-моему, только одно: туда вам, друзья, и дорога. Вы хотите скинхедов? Вы их имеете. Будете иметь еще больше. Ведь вам же они нравятся. Вот ваши дети и пойдут, к вашей радости, в скинхеды. Или на воспитание к скинхедам: когда люди сами не избивают, но с равнодушно-сочувственной ухмылкой (и с приятным чувством – вот у меня нос правильный, волосы русые, глаза синие, я – свой, меня не тронут) смотрят, как рядом топчут ногами человека с курчавыми волосами, то это значит, что они проходят соответствующую моральную «школу жизни». Впрочем, может случиться и так, что вашей дочери попадутся на улице «неправильные» скинхеды, которые немножко перепили, а вот, на их несчастье, армянка-негритянка-еврейка им не встретилась, и пришлось с горя избить и изнасиловать вашу белокурую и сероглазую дочь… Что попишешь – душа горит, извини, старуха, нефиг было под ногами путаться… Но завтра мы за это уж точно жидам-хачам-черномазым отомстим, ты не боись!

Есть вещи, которые нормальные люди, воспитанные в рамках христианской культуры (верующие или неверующие – все равно), не обсуждают. Можно ли убивать людей на улицах? Хорошо ли ножом резать 9-летнего ребенка? Правильно ли врываться в храм Божий (чужой веры), чтобы перебить молящихся?

Это НОРМАЛЬНЫЕ люди не обсуждают. Вкусно ли поедать экскременты? Что надо кушать – мясо или вилку? Разумно ли выходить не в дверь, а в окно?

Если ТАКОГО РОДА вопросы есть предмет для широкой дискуссии, то вы понимаете: дискуссия ведется в психиатрической больнице.

Если дискуссия на тему «Хорошо ли, оправданно ли убивать (избивать, унижать) ни в чем не повинных людей?» ведется по радио и ТВ, С ДАЛЕКО НЕОДНОЗНАЧНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ, то вы можете быть уверены: это российское радио и ТВ.

И тут читатель гневно вскрикнет: «Только российское?! А в других странах, а в вашей хваленой Америке?..»

О-хо-хо…

Невозможность устыдиться и ужаснуться по поводу себя, своего народа, своей страны – но неодолимая потребность тут же найти оправдание любому своему свинству. Что вам до Америки?! Ну, если, допустим, на ваше счастье, там уроды, то вы от этого становитесь красавцем? Русская национальная гордость: «А вот американцы – свиньи…» Ну, раз так – и слава богу, дальше можно спать спокойно…

Скинхеды. Да разве в скинхедах дело! Дело в том, что в нашей стране потеряны ВСЕ нравственные ориентиры. В частной жизни кое-какие остаются (не все же дети обворовывают родителей, не все же отцы спят с дочерьми и т.д.). А вот в общественной жизни не осталось, кажется, НИКАКИХ ориентиров.

«Если Бога нет, то все позволено». Любимая мысль Достоевского.

Ну, это как считать. Церквей на каждом углу хватает, как и крестиков на шее каждого бандита, даже проститутки соблюдают пост (к их работе это не относится, минет делают, но мясного не едят), а все скинхеды считают себя православными («А че, в натуре? Да уж не жид, не чурка, не хач какой-то!»). Так что с Богом формальные отношения в порядке – «налоги уплачены», Богу Богово. Но вот что «все позволено», то есть ВСЕ, САМЫЕ ЖУТКИЕ ПОСТУПКИ ОДОБРЯЮТСЯ ОГРОМНОЙ ЧАСТЬЮ ОБЩЕСТВА, – это точно. Может быть, конечно, у этих людей никакого Бога (кроме божества ненависти и зависти) в душе нет, но это материя уже тонкая…

Точно так же и «элита» нашего дикого общества.

Гость всех тусовок, почетный, любимый гость – естественно, Жириновский. Послушайте, приятельски беседующий с ним г-н Хазанов (беру как пример, то же относится и к многим-многим другим), ведь ваш собеседник еврей-антисемит, ведь он разжигает в эфире ненависть к «вам», хоть и не к Вам лично. Вам не противно? Вам не стыдно? Вам не… Нет-с. Не стыдно, нет, не противно, нет, не… ВСЕ ПОЗВОЛЕНО. Элита-с. Элита, достойная общества. Общество, достойное элиты.

«А ты-то такой чистенький?!» – опять же скажет мне читатель. Нет. Наверное, нет. Наверняка нет. Даже, было время, поработал, на свое несчастье, на РТР, и в какой-то передаче пришлось посидеть рядом с тем же Жириновским. Перед этим долго переживал – пожать ему руку или нет (то-то он бы хохотал, если бы узнал, о чем я думаю!). К счастью, до рукопожатий дело не дошло, но ведь сидел же, говорил же… И это далеко не главный мой «грех», далеко не самый недостойный поступок.

Подчиняюсь правилам нашего общества – как все. Нет, не оправдываю себя этим, но уныло констатирую. А правило известно: ВСЕ позволено. А те, кто себе позволяет не ВСЕ, те по определению проигрывают тем, у кого ограничений просто НЕТ.

А у меня ограничения есть. И, далеко не всегда действуя по совести, я все-таки знаю, когда поступаю скверно. И испытываю ужас и омерзение, глядя на то, что творится в наших СМИ (прежде всего на ТВ). Глядя на то, как подло и сознательно РАЗЖИГАЕТСЯ (исподтишка, исподтишка, разумеется) ксенофобия – под громкие разговоры о борьбе с фашизмом, в обстановке серьезнейших дискуссий на тему «Можно ли убивать детей или этого делать все-таки нельзя»… А что? В свободной стране должны быть представлены все точки зрения. Вот и в Америке… Ах, ну да, я же совсем забыл про Америку… Раз в самой Америке – то все в ажуре.

В связи с этим у меня вопрос – а) риторический; б) самому себе. Но читателю будет, может быть, любопытно.

Ну так и на кой черт я пишу, воду решетом ношу? Люди не хотят слушать. Им не нужно.

И погромче нас были витии,
Да не сделали пользы пером:
Дураков не убавим в России,
А на умных тоску наведем.

А пишу я только потому, что это, увы, профессия. Другой нет и не будет. И, увы, в общем (стыдно сказать), но – любимая профессия. Вот и пишешь.

Могу (и буду) делать лишь одно: отказываться хотя бы от приглашений на ТВ. Потому что стыдно. И вообще, поменьше, поменьше мелькать. Исправить не могу, так хотя бы участвовать… поменьше.

Борис Кагарлицкий: ЕГЭ вместо истории

Как для кого, а для меня главной новостью прошлой недели стало решение об отмене вступительных экзаменов по истории в высших учебных заведениях страны. Причем особенно потрясло то, что серьезной общественной реакции не последовало.

Мы бурно обсуждаем выборы на Украине, спорим о политической сущности режима Лукашенко в Белоруссии, а важнейшего события, происходящего в собственной стране, просто не замечаем. Между тем речь идет о самом серьезном ударе по гуманитарному образованию со времен сталинских чисток.

Решение о замене для абитуриентов вузов экзамена тестом ЕГЭ было объявлено в четверг руководителем пресс-службы Департамента образования Москвы Александром Гавриловым. Отныне «предмет «история» будет приниматься только в форме ЕГЭ. В случае если поступающий пришел не сразу после школы или приехал из региона, где единый госэкзамен еще не внедрен, ему будут предоставлены специальные условия для сдачи ЕГЭ по истории».

Сопротивляется только Московский государственный университет. Его ректор Виктор Садовничий мрачно констатировал, что «результатов ЕГЭ недостаточно для поступления в главный вуз страны». Остальные, видимо, уже смирились.


«Cистема тестов, вводимая вместо традиционных экзаменационных вопросов, является совершенно губительной для образования» Между тем уже на протяжении нескольких лет и учителя, и университетские преподаватели безуспешно доказывают чиновникам, что система тестов, вводимая вместо традиционных экзаменационных вопросов, является совершенно губительной для образования.

Разумеется, система единого государственного экзамена, вошедшего в нашу жизнь под аббревиатурой «ЕГЭ», предложена чиновниками из самых лучших побуждений. Во всяком случае, они так говорят. Она должна выравнять шансы молодых людей из провинциальных школ с московскими учениками, стандартизировать требования и упростить процедуру поступления в университеты. Проблема лишь в том, что достигается это за счет резкого ухудшения качества образования по всей системе. Последние станут первыми не потому, что поднимутся до их уровня, а потому, что общий уровень опустится до неприличия.

Система тестирования, типичная для американских колледжей, давно является предметом насмешек в Европе и даже в США. Именно эту систему традиционно считают одной из причин того, что уровень американского массового образования оставляет желать лучшего (несколько элитных университетов не в счет). Именно его слабость является одной из причин того, что Соединенные Штаты постоянно нуждаются в притоке специалистов из других стран (от Западной Европы и бывших советских республик до Индии), где обучение студентов основано на иных принципах. В отличие от Америки, мы, обрушив собственную систему подготовки специалистов, вряд ли можем рассчитывать на массовый импорт мозгов. Да и экспортировать скоро станет некого.

Тесты ориентируют на примитивные решения и стандартные, единообразные, упрощенные ответы. Они могут более или менее успешно применяться в точных науках, хотя и здесь возникают проблемы. Однако 2 + 2 все же будет 4, независимо от экзаменационной методики. Напротив, в гуманитарных науках тестирование означает фактический конец соответствующей дисциплины как таковой.

Тесты ЕГЭ по литературе давно стали предметом насмешек. Они предполагают заучивание случайных деталей, по которым экзаменатор должен проверить, действительно ли студент читал произведение. Например, что было надето на Наташе Ростовой во время ее первого бала. Этих деталей может не помнить профессор, потративший всю жизнь на изучение творчества Льва Толстого, – поскольку для понимания идейной или эстетической сущности романа «Война и мир» они по большей части не имеют значения. Зато именно на них будет отныне сосредоточено внимание ученика. От него не требуется хоть что-то понять. Надо лишь тупо заучивать конкретные детали.

С историей и того хуже. Тесты ЕГЭ предполагают знание дат и имен – ничего другого при подобной методике усвоить невозможно. Нужно механически зубрить, когда был основан Петербург и как зовут Петра Великого. Ни связи между фактами, ни их исторического значения понимать не требуется. А если и задаются смысловые вопросы, то они предполагают наличие одного заранее известного ответа, исключая всякие самостоятельные оценки и собственные размышления.

Дело, разумеется, не только в методике ЕГЭ. За этой методикой стоит определенная философия жизни, по сути глубоко тоталитарная.

Новая система сводит к минимуму произвол экзаменатора – но за счет еще более жесткого подавления личности экзаменуемого. Они оба становятся винтиками единой бюрократической машины, отстраиваемой на месте системы образования.

Часто приходится слышать, что гуманитарные дисциплины не совсем «научны» в привычном для физиков или математиков смысле слова. Но именно этим они и важны для общества. Их изучение необходимо для формирования мировоззрения, для развития личности, способности к компетентному самостоятельному суждению. Короче, для того, чтобы сделать из обывателя гражданина.

Начальнику удобно иметь в подчинении массу биороботов, не задающих лишних вопросов. А вопросов они задавать не будут, поскольку все равно не умеют самостоятельно думать. Идеальные исполнители, не способные ни на бунт, ни на творчество. Безупречные работники, механически выполняющие требования работодателя, – точно так же, как раньше они автоматически отвечали на вопросы по ЕГЭ.

Готовые ответы, готовые формулы, готовая идеология. Полное отсутствие альтернатив. Никаких сомнений и вопросов. Никакого самостоятельного поиска. Никакого в конечном счете знания. Ибо историческое и социальное знание – не набор фактов, а понимание процессов.

В любую эпоху школьный курс истории составлялся исходя из требований господствующей идеологии. Но даже весьма тенденциозные советские учебники оставляли возможность размышления и самостоятельных выводов, которыми не всегда делились с экзаменаторами. Ориентация на тестирование убивает саму суть, смысл исторического знания. А факты, заучиваемые для тестов, позднее успешно стираются из «оперативной памяти» любого нормального человека как ненужный хлам, востребованный один раз в жизни и не имеющий никакой самостоятельной ценности. В конце концов если я забыл, когда построили Петербург, мне об этом напомнят. Гораздо хуже, если я так и не узнаю, зачем вообще его построили…

За пару дней два мерзейших события:
1) Деньги Стабфонда отдали под управление иностранцам.
2) Экзамены по истории заменили на ЕГЭ.

Можно все это называть какими угодно экивоками, но суть одна: измена Родине. Если сделали по дури - отдать в лечебницу, если по уму - повесить!

Надо же! Меня тут помнят.
А что все так резко затихли?